Nur Männer können in Indien wegen Ehebruchs vor Gericht gestellt werden

Aus The Hindu:

“The mere fact that the appellant is a woman makes her completely immune to the charge of adultery, and she cannot be proceeded against is evident from a plain reading of Section 497…”

“Die bloße Tatsache, daß die Berufungskägerin eine Frau ist macht sie gegen einen Vorwurf des Ehebruchs vollständig immun, und es kann gegen sie nicht vorgegangen werden, ergibt sich aus einer einfachen Lektüre von Abschnitt 497 …”

Eine Ehefrau hat eine angebliche Rivalin wegen Ehebruchs angezeigt. Die hat gegen die Zulassung der Klage Berufung eingelegt und recht bekommen – mit der Begründung oben.

Nur Männer können in Indien wegen Ehebruchs vor Gericht gestellt werden.

Advertisements

Recent Posts

Kategorien

RSS Fathers and Families

  • An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.

RSS The Spearhead

  • An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.

RSS Men’s Rights – Reddit

  • What are some good, short comebacks to casual everyday misandry?
  • A case for optimism, a case of pessimism
  • Actress Amber Tamblyn wrote a book titled "Any Man" about a female serial rapist written from the point of view of her male victims.
  • Pentagon Covering Up Fact That Female Officers Nearly Sank Navy Ship
  • SO MUCH respect for Boogie! Here he deconstructs feminism identity politics without even trying to.
  • Australian taxpayers fund campaign declaring it's sexual harassment to literally quietly look at a woman on public transport. Solely aimed at attacking men of course.
  • Male privilege shown here.... from r/jordanpeterson
  • Because it needs to be clarified that girls are included or it isn’t a tragedy
  • Men have no chance when fighting for visitation
  • Women telling us about our penises.. fucking "men's health"

RSS Medrum

  • An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.
Advertisements